幼儿独穿马路被撞可减轻肇事车责任

[案情]
　　2014年1月7日9时，吴某驾驶“鲁A45JK2”农用车在济南市某乡镇公路上行驶，当行至某村庄时，与独自横穿马路的小女孩马某丽（时3岁2个月）发生刮擦，造成马某丽重伤后果。另查明，吴某属无证驾驶。

[分歧]
　　肇事司机吴某在该起交通事故中的责任程度问题上，存在三种观点：
　　第一种意见认为，应负全责。吴某未取得驾驶资格，属违法驾驶，对违法后果应当承担全部责任。
　　第二种意见认为，肇事司机吴某与马某丽的监护人马某东、郑某杰负同等责任。吴某虽属无证驾驶，但监护人马某东、郑某杰对死者马某丽没有尽到管理、保护责任，他们都违反了我国《道路交通安全法》中的相关条款规定。
　　第三种意见认为，肇事司机吴某负主要责任，监护人马某东、郑某杰负次要责任。从主观上看，吴某无证驾驶属故意违法，后者马某东、郑某杰属疏惑大意违法，相比之下，吴某的责任明显大于监护人马某东、郑某杰的责任。
[评析]
　　济南律师服务网曲律师同意第三种观点，理由是：
　　1、相关法律规定。我国《国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第三十八条规定：车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；第六十四条规定：学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。
　　2、双方责任认定。吴某未取得驾驶资格而驾驶车辆，属非法驾驶，对马某丽的死亡负重大责任；马某丽属学龄前儿童，依照法律规定，其在道路上通行时，马某东、郑某杰作为其监护人，负有管理、保护职责，故马某丽在交通事故中受重伤，他们同样负有不可推卸的责任。
　　3、责任大小比较。吴某明知无证驾驶的严重后果，属主观直接故意；监护人马某东、郑某杰对马某丽没有尽到管理、保护职责，属疏惑大意过失。两者比较，吴某的责任明显大于监护人马某东、郑某杰的责任。故吴某应承担主要责任，马某丽的监护人马某东、郑某杰承担次要责任。